原標(biāo)題：歐盟決議統(tǒng)一Type-C充電口，蘋果會(huì)放棄Lightning嗎？ 來源：中關(guān)村在線

數(shù)據(jù)顯示，2016年全年歐洲一共產(chǎn)生了1230萬噸電子垃圾，平均每個(gè)居民16.6公斤，如果讓所有電子設(shè)備使用同一個(gè)充電器，那么便可以有效的緩解電子垃圾的數(shù)量?；诖?，歐盟立法機(jī)構(gòu)以582票對40票通過了一項(xiàng)決議，計(jì)劃統(tǒng)一智能手機(jī)的充電解決方案。

歐盟決議統(tǒng)一Type-C充電口

盡管出發(fā)點(diǎn)是好的，但是明眼人都能看出這項(xiàng)決議的針對性很強(qiáng)，畢竟歐盟和蘋果之間的結(jié)過不少梁子。手機(jī)充電接口無外乎安卓Type-C和蘋果Lightning，如此統(tǒng)一充電接口的決議，目的就在于強(qiáng)制蘋果放棄Lightning，改為與安卓陣營一樣的Type-C接口。

面對這樣的一份決議，蘋果公司徹底慌了，畢竟蘋果依靠配件市場每年都賺取巨額的利潤。蘋果對歐盟的該決議提出了強(qiáng)烈反對，稱統(tǒng)一充電器將會(huì)“扼殺創(chuàng)新”，表示讓現(xiàn)有iOS設(shè)備用戶放棄Lightning，轉(zhuǎn)而使用USB-C，將會(huì)產(chǎn)生更多的電子垃圾，并惹惱消費(fèi)者。

不過遺憾的是，蘋果公司的反對并未起到任何作用。因?yàn)橐?82票對40票通過的一項(xiàng)決議，完全是一邊倒的形式。其實(shí)對于用戶層面來講，拋開所謂的“創(chuàng)新”不談，僅僅從實(shí)用角度來看，統(tǒng)一充電接口絕對是非常有利的事情，關(guān)鍵是確實(shí)方便了很多。

蘋果MFi官方認(rèn)證的巨大商業(yè)價(jià)值

事實(shí)上充電接口經(jīng)過了多年的發(fā)展，目前已經(jīng)步入主流的USBType-C接口確實(shí)比蘋果獨(dú)家的Lightning更有用武之地。Type-C接口不僅不用識(shí)別方向，且穩(wěn)固可靠，可傳輸音頻可快速充電，最后是還能集成Thunderbolt 3兼容性，實(shí)現(xiàn)高達(dá)40Gbps的數(shù)據(jù)吞吐量。

即使是蘋果自家的電腦產(chǎn)品上也有很多實(shí)用了USBType-C接口，但iPhone卻一直被區(qū)別對待。因?yàn)閕Phone作為蘋果公司旗下最核心的產(chǎn)品，用戶極為廣泛。無論是基于差異化的考量還是所謂的創(chuàng)新，歸根結(jié)底還是基于利潤的考量，畢竟賺錢才是第一位。

當(dāng)然，蘋果MFI的貢獻(xiàn)也并只有利潤，至少在這項(xiàng)較為嚴(yán)苛的認(rèn)證存在的前提下，還是能夠幫助消費(fèi)者選購品質(zhì)過硬的充電設(shè)備及周邊配件，從而減少不必要的損失和造成不必要的安全隱患。而如果一旦放開，缺乏管控的Type-C接口或許會(huì)帶來新的問題。

蘋果會(huì)屈服放棄Lightning嗎？

歐盟決議統(tǒng)一手機(jī)充電接口是利是弊，其實(shí)現(xiàn)在還很難說的清清楚楚，畢竟任何事物都有其兩面性。但可以肯定的是，這項(xiàng)決議更像是一場利益的糾葛……那么問題來了，蘋果會(huì)乖乖的屈服，會(huì)放棄Lightning嗎？

答案必然是：不會(huì)的！

按照蘋果的慣例，它一般是不會(huì)乖乖就范的。歐盟你不是說“不統(tǒng)一的充電設(shè)備造成了電子垃圾增加”么？那么好，我直接給你砍掉充電接口！這才符合蘋果的脾氣，畢竟蘋果這些年一直在致力于去掉任何手機(jī)接口和物理按鍵，這樣做對蘋果頗有好處。

而此前知名蘋果分析師郭明錤也曾經(jīng)有此分析和預(yù)測，他認(rèn)為2021年蘋果將移除iPhone高端機(jī)型的Lightning接口，但取而代之的不是USBType-C，而是全新的無線充電方案。筆者認(rèn)為這極有可能，既滿足歐盟需求又滿足自身利益，是在一舉兩得！

(7376431)