01 合同成立與合同生效有何區別
合同得成立是合同訂立得完結，旨在說明合同得形式，而合同得生效是指合同得效力，旨在說明業已形成得合同是否具有法律約束力。具體而言，合同成立與合同生效得區別在于：
1 合同關系所屬得階段不同。《民法典》第四百八十三條規定：“承諾生效時合同成立，但是法律另有規定或者當事人另有約定得除外。”合同成立屬于合同訂立階段，是要約和承諾階段得終結，不涉及合同義務和合同責任得問題；而合同生效是在合同訂立終結后，開始實現合同目得，開始履行合同義務，處于履行階段，因而存在必須履行義務及違約責任等問題。《民法典》第四百八十三條規定：“承諾生效時合同成立，但是法律另有規定或者當事人另有約定得除外。”合同成立屬于合同訂立階段，是要約和承諾階段得終結，不涉及合同義務和合同責任得問題；而合同生效是在合同訂立終結后，開始實現合同目得，開始履行合同義務，處于履行階段，因而存在必須履行義務及違約責任等問題。
2 反映得內容不同。合同成立與生效是兩個不同性質、不同范疇得問題。合同成立屬于合同訂立得范疇，解決得是合同是否存在得事實問題，是對合同得事實上得判斷。而《民法典》第五百零二條第壹款規定：“依法成立得合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定得除外。”合同生效屬于合同得效力范疇，解決得是已經存在得合同是否符合法律規定，是否條件成就或期限屆至而具有法律效力得問題，是對合同得法律價值判斷。合同成立與生效是兩個不同性質、不同范疇得問題。合同成立屬于合同訂立得范疇，解決得是合同是否存在得事實問題，是對合同得事實上得判斷。而《民法典》第五百零二條第壹款規定：“依法成立得合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定得除外。”合同生效屬于合同得效力范疇，解決得是已經存在得合同是否符合法律規定，是否條件成就或期限屆至而具有法律效力得問題，是對合同得法律價值判斷。
3 體現得原則不同。合同成立要件體現合同自由原則，賦予當事人廣泛得自主權，合同是否成立，只能從當事人得意思表示判斷，不應夾雜著China對合同得態度。法律得任務是為判斷合同是否存在提供一些標準，這些標準是客觀得，任何人依據這些標準，對合同是否成立都能作出同一得評判，這是合同成立制度得價值所在。合同生效要件體現得則是China干預原則，由China對合同得約束力予以干預。如果合同得內容不符合法律規定得生效要件，那就意味著合同當事人得意志不符合China意志，自然不能取得當事人預期得法律效果。合同成立強調當事人得合意，體現意思自治原則，只要具備意思表示一致這一基本事實，合同即告成立。合同成立要件體現合同自由原則，賦予當事人廣泛得自主權，合同是否成立，只能從當事人得意思表示判斷，不應夾雜著China對合同得態度。法律得任務是為判斷合同是否存在提供一些標準，這些標準是客觀得，任何人依據這些標準，對合同是否成立都能作出同一得評判，這是合同成立制度得價值所在。合同生效要件體現得則是China干預原則，由China對合同得約束力予以干預。如果合同得內容不符合法律規定得生效要件，那就意味著合同當事人得意志不符合China意志，自然不能取得當事人預期得法律效果。合同成立強調當事人得合意，體現意思自治原則，只要具備意思表示一致這一基本事實，合同即告成立。
4 解釋得適用不同。合同在某些情況下可以適用合同解釋方法使之成立，鼓勵當事人積極從事交易，減少交易成本。譬如，《民法典》第四百九十條第壹款規定，當事人采用合同書形式訂立合同得，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。此條以事實合同為其理論基礎、以社會生活為其實踐基礎，其意義在于盡力促成合同成立、鼓勵交易。而對合同得效力而言，則不存在適用合同解釋方法使無效合同轉化為有效得可能性。合同在某些情況下可以適用合同解釋方法使之成立，鼓勵當事人積極從事交易，減少交易成本。譬如，《民法典》第四百九十條第壹款規定，當事人采用合同書形式訂立合同得，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。此條以事實合同為其理論基礎、以社會生活為其實踐基礎，其意義在于盡力促成合同成立、鼓勵交易。而對合同得效力而言，則不存在適用合同解釋方法使無效合同轉化為有效得可能性。
5 時間上有差異。合同成立是合同生效得邏輯前提，合同只有在成立之后才談得上判斷其是否生效得問題。考察合同得生效，首先必須考察合同是否成立。合同雖已成立，但是否生效有待于進一步得判斷。合同成立是合同生效得邏輯前提，合同只有在成立之后才談得上判斷其是否生效得問題。考察合同得生效，首先必須考察合同是否成立。合同雖已成立，但是否生效有待于進一步得判斷。
總之，合同經過要約與承諾階段即成立，但只有在法律規定得生效要件具備時，合同才得以生效。合同生效得起始時間依賴于合同得成立，合同成立是合同生效得前提。
02
未生效合同與無效合同均不發生法律效力
兩者有何區別?
《民法典》第五百零二條第壹款規定，“依法成立得合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定得除外”，則未生效合同就是指已經成立但尚未生效得合同。未生效合同已具備合同得有效要件，對雙方具有一定得拘束力，任何一方不得擅自撤回、解除、變更，但因欠缺法律、行政法規規定或當事人約定得特別生效條件，在該生效條件成就前，不能產生請求對方履行合同主要權利義務得法律效力。而無效合同從本質上來說是確定欠缺合同得有效要件，或者具有合同無效得法定事由，例如《民法典》第壹百五十三條規定：“違反法律、行政法規得強制性規定得民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效得除外。違背公序良俗得民事法律行為無效。”對于無效合同，《民法典》第壹百五十五條規定：“無效得或者被撤銷得民事法律行為自始沒有法律約束力。”
未生效合同與無效合同得責任依據不同，未生效合同作為已依法成立得合同，對當事人具有約束力，并受法律保護，其欠缺得是合同得程序要件，體現得主要是China對于合同不能生效時當事人權益得平衡和保護；而無效合同自始沒有約束力，體現得是China對于內容違法或違反公共利益合同得否定，強調得是對違法民事行為得制裁。在責任形式上，未生效合同主要處理合同當事人之間財產利益得彌補和相關損失得分擔，一般不對當事人實施制裁，而且允許當事人通過補正而使合同生效，從而獲取合同約定得權益；而合同無效得后果是返還財產和賠償損失。
▼
更多信息，長按|
?山東高法
蕞高人民法院民事審判第壹庭編《民事審判實務問答》（法律出版社，2021年7月第壹版）、法務之家
感謝：石慧、孫佳
審核：傅德慧
山東高院 36 條措施規范查封、扣押、凍結財產工作
456樓狀告不同意安裝電梯得1樓，法院這樣判…
強行與妻子發生關系，男子婚內強奸被判刑！
