記者陸慧婧

2019年，42家基金公司總經(jīng)理變更，為歷年最多。新年伊始，又有3家基金公司換了總經(jīng)理。

近幾年，公募基金公司頭部效應(yīng)越發(fā)突出，小型基金公司經(jīng)營(yíng)艱難，小公司總經(jīng)理變動(dòng)更為頻繁。在人數(shù)增加的同時(shí)，總經(jīng)理任職時(shí)間也在縮短，2019年以來(lái)離職的總經(jīng)理中有3人任職不滿(mǎn)一年。

業(yè)內(nèi)人士分析，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈、與股東矛盾突出、業(yè)績(jī)未達(dá)預(yù)期等是總經(jīng)理變更的主要原因。

1月2日，信達(dá)澳銀基金發(fā)布公告，任職超過(guò)6年的原總經(jīng)理于建偉因個(gè)人原因于2019年12月31日離職，其職務(wù)由朱永強(qiáng)接任。

資料顯示，朱永強(qiáng)2016年10月至2019年10月?lián)吻昂ｉ_(kāi)源基金公司執(zhí)行董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官。2019年12月加入信達(dá)澳銀基金，擔(dān)任公司董事。

1月4日，諾安基金也迎來(lái)新任總經(jīng)理。根據(jù)公告，1月2日起，聘任齊斌擔(dān)任公司總經(jīng)理，而之前的4個(gè)多月，該公司一直由董事長(zhǎng)代任總經(jīng)理。

金鷹基金也在1月4日發(fā)布公告，總經(jīng)理劉志剛因個(gè)人原因于1月3日離職，距其去年3月5日從副總經(jīng)理升任總經(jīng)理還不到1年。2017年3月加入金鷹基金的公司副總經(jīng)理姚文強(qiáng)接替劉志剛，擔(dān)任公司新一任總經(jīng)理。

近年來(lái)，基金公司總經(jīng)理變動(dòng)人數(shù)持續(xù)上升，任職期也是越來(lái)越短。2019年，基金公司總經(jīng)理變動(dòng)多達(dá)84人，涉及42家基金公司，總經(jīng)理變動(dòng)人數(shù)創(chuàng)歷年新高。而且，2019年以來(lái)，離職的基金公司總經(jīng)理，任職不滿(mǎn)1年的共有3人(其中1人為轉(zhuǎn)任公司副董事長(zhǎng))。

“總經(jīng)理等高管變動(dòng)的多為中小型基金公司，個(gè)人系基金公司高管變更尤為頻繁。資產(chǎn)管理行業(yè)人才一直處于較為稀缺狀態(tài)，尤其是近兩年公募基金行業(yè)格局發(fā)生較大變化，競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，頭部效應(yīng)越來(lái)越明顯，中小型基金公司面臨著更大的業(yè)績(jī)壓力，這或許是高管變動(dòng)的主要原因。再加上，商業(yè)銀行理財(cái)子公司快速落地，外資機(jī)構(gòu)強(qiáng)勢(shì)涌入，資管行業(yè)對(duì)高級(jí)管理人員的需求不斷增加。”北京一位中型公募高管總結(jié)，基金公司高管離職的內(nèi)部因素大致可以分為三種：一是經(jīng)營(yíng)壓力；二是公司內(nèi)部激勵(lì)機(jī)制不健全；三是股權(quán)不合理造成的治理結(jié)構(gòu)方面的原因。外部因素則主要是信托、券商、私募擴(kuò)張帶來(lái)的高級(jí)管理人員的短期缺乏。

上海一位基金公司人士表示，經(jīng)過(guò)20多年的發(fā)展，公募基金行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)相當(dāng)激烈，中小公司經(jīng)營(yíng)壓力大。公司高管若不能完成考核目標(biāo)，很可能被股東方撤換。同時(shí)，目前也存在一些中小型基金公司，其高管變更職務(wù)是為了完善公司管理體系，滿(mǎn)足監(jiān)管的要求。另外，基金公司控股權(quán)變更、高管退休、股東方人事調(diào)整、高管追求個(gè)人目標(biāo)跳槽等等，均會(huì)直接或間接帶來(lái)基金公司高管的變動(dòng)。