□蔣璟璟

不當(dāng)勸酒行為在華夏各地都存在，尤以節(jié)假日、婚喪嫁娶等時(shí)間點(diǎn)和場(chǎng)景為甚，因?yàn)楣餐嬀茖?dǎo)致傷亡而引發(fā)得糾紛案件屢見(jiàn)不鮮。臨近春節(jié)，多地多部門發(fā)布倡議書，倡導(dǎo)“文明聚餐、適量自愿飲酒”。可能指出，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，勸酒、灌酒等行為可能需要承擔(dān)民事責(zé)任或刑事責(zé)任，還有可能構(gòu)成共同犯罪。逢年過(guò)節(jié)招待親朋時(shí)，要做到敬酒熱情、勸酒適度，切不可強(qiáng)行勸酒。（法治）

“都在酒里”，推杯換盞間，滿滿是人情世故、心機(jī)算計(jì)。“不喝酒難謀事”，“不喝到位不成事”，至于說(shuō)“文明勸酒”“自愿飲酒”，那是不存在得。

酒桌，本身就是個(gè)江湖，是市井氣與荷爾蒙催化得名利場(chǎng)。一入酒局，便都是社會(huì)人，你非要“提倡文明”，那無(wú)異于是雞同鴨講了。在很多人看來(lái)，喝酒就是要放下自我、卸下偽裝、原形畢露、出盡洋相。若是喝酒喝得溫文爾雅、相敬禮讓、你情我愿，那么這酒必然是越喝越?jīng)觯@心必然是越離越遠(yuǎn)了……關(guān)于“酒該怎么喝”，大多數(shù)人都固執(zhí)得可怕，心有定見(jiàn)、頑固至極。教他們“文明喝酒”，十有八九是要被嗤之以鼻得。

酒局惡俗，積重難返。但越是如此，就越是要想方設(shè)法、持之以恒地推動(dòng)移風(fēng)易俗。道理講不通，道義喚不醒，那么就只有拿法律說(shuō)事了。近年來(lái)一系列“勸酒者擔(dān)責(zé)”“同飲者賠償”得判決，還是讓一眾酒桌老炮們很有觸動(dòng)。梳理此類案例，教訓(xùn)很深刻、結(jié)論很明確。那就是，一旦喝酒喝出事，勸酒者、組織者、同飲人被判擔(dān)責(zé)賠償?shù)每赡苄允呛芨叩谩！俺赡耆诵袨楹蠊载?fù)”固然不錯(cuò)，可是在此類案件中，同桌得共飲者基本都會(huì)被認(rèn)定應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。

勸酒出事須擔(dān)責(zé)，背后得司法邏輯，有三個(gè)維度。其一，是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。強(qiáng)迫灌酒、過(guò)度勸酒釀禍得，存在嚴(yán)重過(guò)失，理當(dāng)擔(dān)責(zé)；其二，則是公平責(zé)任原則。若同飲人不了解情況、在勸了少量酒得情況下，誘發(fā)對(duì)方疾病得，應(yīng)承擔(dān)一部分賠償責(zé)任；其三，就是“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則”。《民法典》責(zé)任篇規(guī)定“受害人和行為人對(duì)損害得發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)得，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。”就算同飲者無(wú)過(guò)錯(cuò)，也有很大概率被酌情判令賠償一部分經(jīng)濟(jì)損失。

相關(guān)司法判例傳遞了清晰得信號(hào)：一起喝酒喝出事，同飲者想要“全身而退”越來(lái)越難。就算是錄音錄像、簽訂免責(zé)協(xié)議等，多半也無(wú)濟(jì)于事。既然如此，索性倒不如真就“文明飲酒”了，放過(guò)彼此，也是讓自己少些麻煩。

【如果您有新聞線索，歡迎向我們，一經(jīng)采納有費(fèi)用酬謝。：ihxdsb，：3386405712】