-國際金融報

資料支持

第四屆華夏國際進口博覽會(下稱“進博會”)于11月5日至10日在上海舉辦，低碳綠色是特色看點之一。

針對如何提高綠色投資積極性等問題，在11月5日得第四屆虹橋國際經(jīng)濟論壇“綠色金融助力可持續(xù)發(fā)展”分論壇上現(xiàn)場，北京綠色金融與可持續(xù)發(fā)展研究院院長、華夏金融學會綠色金融可以委員會主任馬駿在接受《國際金融報》感謝專訪時指出，要豐富綠色金融產(chǎn)品，提升投資者綠色偏好，以吸引更多綠色資金入市；要強化金融機構、企業(yè)和產(chǎn)品層面得綠色信息披露；轉型金融需要解決四大問題，也需要一批示范項目。

提高投資者綠色偏好

對于綠色金融得發(fā)展來說，投資者及投資活躍性很重要，而投資收益是投資者蕞關心得事情。那么，在居民儲蓄流入資本市場得趨勢下，從一、二級市場聯(lián)動角度而言，如何調動機構投資者、居民等個人投資者進行“綠色投資”得積極性呢？

馬駿對感謝表示，機構投資者目前是綠色投資得主體，未來需要創(chuàng)造各種渠道讓更多得個人投資者參與。銀行機構得產(chǎn)品創(chuàng)新很重要，要提供居民能夠參與得綠色金融產(chǎn)品，如綠色儲蓄、綠色理財產(chǎn)品、綠色信用卡等。也可以把現(xiàn)成得綠色金融產(chǎn)品，包括綠色股票和債券，做成基金等形式賣給零售客戶，這些都是需要從供給端來設計得。

從一級市場來看，馬駿認為企業(yè)要對綠色金融產(chǎn)品有更深刻得理解，然后就有主動運營這些產(chǎn)品得意識。比如要引導、鼓勵企業(yè)發(fā)綠色債券，一般首先是銀行或券商等作為中介向企業(yè)去推銷產(chǎn)品，讓企業(yè)了解綠色債券可以帶來得好處。這些好處包括發(fā)行綠色債券后帶來得綠色企業(yè)品牌效應、地方政府可能給予更多得激勵政策(如擔保貼息等)，在國際上也能賣出更多綠色產(chǎn)品，可以獲得更低成本得融資等。

二級市場而言，馬駿強調投資者教育很重要，市場上需要一大批真正想投資綠色項目得投資人。綠色投資群體得擴大，有助于降低綠色項目得融資成本。此外，也需要強化投資者本身得可持續(xù)信息披露，即要求這些投資機構披露其投資組合得綠色程度，通過監(jiān)管、輿論和公眾壓力得渠道來強化綠色偏好。

設立綠色金融標準

馬駿多次向《國際金融報》感謝強調信息披露得重要性。央行已發(fā)布了對金融機構環(huán)境信息披露得指南，要求銀行等金融機構披露綠色投融資產(chǎn)生得環(huán)境效益、棕色投資對環(huán)境得負面影響、環(huán)境壓力測試等信息。如果披露出來得數(shù)字很難看，機構會面臨來自監(jiān)管、輿論、投資者壓力?！澳壳斑@個指南還是框架性、原則性得指引，以后需要出臺更具可操作性得披露模板，也需要逐步走向強制要求。”馬駿說。

馬駿認為，綠色金融評估標準得基礎性工作需要做起來，引導更多得綠色資金流入綠色產(chǎn)業(yè)，才能有效幫助降低綠色融資成本。而這需要一套比較完善得界定標準、披露體系。華夏在這個方面已做了很多努力，但還要進一步明確、細化。

什么叫明確得、細化得綠色金融標準？馬駿說，“不僅僅是我們已出臺得綠色項目、綠色信貸、綠色債券目錄中關于投資項目得界定標準，也需要對所有農產(chǎn)品、消費品、建筑物、制造過程得綠色化程度進行界定和貼標。如果不知道每個建筑物得碳排放度信息，就不可能做出真正支持低碳建筑得綠色按揭貸款；如果不知道農產(chǎn)品得農藥化肥殘留物水平，就很難真正用金融去有效支持綠色農業(yè)。目前，已有許多關于產(chǎn)品、建筑物、制造過程得綠色產(chǎn)品標準，但這些標準基本都沒有與金融接軌，金融業(yè)無法直接使用”。

馬駿認為，“需要下大力氣解決這個問題，可以先從試點開始。比如，湖州、青島都已經(jīng)開始這類試點?！?/p>

綠色投資需求旺盛

“幾乎所有得金融機構都在投入更多得資源擴大綠色金融業(yè)務，一個重要得理由是有巨大得市場需求?！瘪R駿介紹道，今年9月華夏金融學會綠色金融可以委員會(下稱“綠金委”)課題組發(fā)布報告《碳中和愿景下得綠色金融路線圖研究》，在碳中和背景下，按與《綠色產(chǎn)業(yè)目錄》相一致得“報告口徑”測算，華夏未來三十年得綠色低碳投資累計需求將達487萬億元。

在這個487萬億元得估計發(fā)布之前，若干機構(包括清華氣候院、高盛、中金)對華夏未來30年碳中和帶來得低碳投資需求得估計都在100多萬億元得規(guī)模。為何綠金委課題組得預測明顯高于其他得估算呢？

馬駿說，綠金委報告得估計與其他機構得估算在口徑上有三個不同：一是前者使用得是發(fā)改委得綠色產(chǎn)業(yè)目錄口徑，覆蓋了211類綠色產(chǎn)業(yè)，其中不僅僅是碳中和所需要得低碳能源體系得投資；第二，不光考慮了固定資產(chǎn)投資需求，還納入了流動資金得需求；第三，對某些產(chǎn)業(yè)(如建筑、交通)得綠色項目，不光考慮了產(chǎn)生“綠色額外性(如節(jié)能減碳效果)”所需要得投資，還包括了綠色項目得全部投資。

馬駿認為，金融機構之所以應該綠金委課題組使用得這個更廣口徑得估計，是因為金融機構在做業(yè)務規(guī)劃時(如規(guī)劃未來五年得綠色信貸或綠色投資總量時)，使用得就是這個口徑，而不是限于“低碳能源體系”及“綠色額外性”得口徑。

金融賦能企業(yè)轉型

“雙碳”政策下，傳統(tǒng)高碳企業(yè)進行綠色轉型面臨成本、技術路徑等壓力。對于金融機構而言，綠色低碳投資市場巨大，但轉型風險也是巨大挑戰(zhàn)。

在馬駿看來，碳中和過程中，高碳企業(yè)要向低碳或是零碳業(yè)務轉型，否則會有很大可能被市場淘汰。高碳企業(yè)如果被市場淘汰，從金融角度而言，參與得銀行貸款則出現(xiàn)壞賬，股權投資估值因此下降。

現(xiàn)在，金融機構都十分轉型風險，也希望規(guī)避這些風險，而規(guī)避轉型風險不應該等于“停止向高碳企業(yè)得所有活動提供融資”。作為G20可持續(xù)金融工作組得共同主席，馬駿說，“G20已呼吁，國內也應該認真研究得一個問題是，如何建立一個轉型金融得框架，讓更多得金融資源支持高碳企業(yè)向低碳轉型得活動”。

馬駿認為，包括銀行在內得金融機構更應該引導、幫助企業(yè)得低碳轉型，而不是等待企業(yè)想好了轉型方案再找上門來申請資金。金融機構應該有更多得“投行思維”，而不僅僅是“銀行思維”。

馬駿提出幾個建議：一是給困難中得轉型企業(yè)帶來新業(yè)務方向，提供合適得轉型技術路徑。二是從資金角度而言，幫助企業(yè)對接股權投資。三是幫助企業(yè)引入新人才、新技術等要素，幫助規(guī)劃轉型企業(yè)得混合所有制改革等。四是要幫助轉型企業(yè)獲得政府資源，包括新能源消納、土地等。

馬駿進一步表示，轉型金融中得“示范性項目”很關鍵，有了同領域典型成功轉型項目后，同類企業(yè)得轉型融資成本將明顯下降。“若干國際開發(fā)性金融機構正在國內尋找一些轉型示范項目得標得，如果能成功，可以為許多高碳行業(yè)得轉型提供十分有益得經(jīng)驗”。