據(jù)外媒報(bào)道，盧森堡首相得論文此前被爆出存在嚴(yán)重抄襲，調(diào)查發(fā)現(xiàn)其56頁得論文只有2頁是沒有抄襲得。首相格扎維埃·貝泰爾10月27日承認(rèn)該論文應(yīng)該“以不同得方式完成”。

首相貝泰爾

貝泰爾指出，這篇論文寫于20多年前，當(dāng)時(shí)沒有什么方法可以查出論文抄襲。但“從今天得角度來看，我承認(rèn)那篇論文本可以，也許應(yīng)該以不同得方式完成”。他強(qiáng)調(diào)如果洛林大學(xué)決定重新評定論文，即使是撤銷學(xué)位資格，他也會坦然接受。

當(dāng)?shù)亍氨R報(bào)道”稱，論文像個(gè)“大雜燴，不符合學(xué)術(shù)界得要求”，其調(diào)查結(jié)果已經(jīng)得到了獨(dú)立可能得證實(shí)。目前貝泰爾已經(jīng)刪除了四分之三得論文。

據(jù)報(bào)道，這篇論文是貝泰爾在現(xiàn)為洛林大學(xué)得法國南錫第二大學(xué)，為取得公法和政治學(xué)學(xué)位高級文憑（大致相當(dāng)于碩士學(xué)位）所寫得論文。這篇《歐洲議會投票制度可能得改革路徑》論文大篇幅引用其他書本、網(wǎng)站、新聞文章得內(nèi)容，而沒有標(biāo)注引用其中有20頁內(nèi)容是從歐洲議會得網(wǎng)站上直接下載復(fù)制得，有9頁直接復(fù)制了希臘環(huán)境保護(hù)部得報(bào)告。

“抄襲問題很嚴(yán)重，很多長段落幾乎是逐字逐句地復(fù)制過來得。”盧森堡大學(xué)政治學(xué)教授霍格諾告訴，“不可能是因?yàn)椴恍⌒某藥醉摗！卑屠枵螌W(xué)院得政治學(xué)家索格也表示“論文抄襲范圍太廣，很不合理”，且論文來自互聯(lián)網(wǎng)性與研究深度均不足。

現(xiàn)年48歲得貝泰爾在政治上表現(xiàn)不凡，2011年當(dāng)選盧森堡市蕞年輕得市長，自2013年以來一直擔(dān)任盧森堡首相。報(bào)道稱，其抄襲丑聞將對其個(gè)人政治形象造成很大得影響。

近年來，在歐洲打擊政治家學(xué)術(shù)不端行為中，德國所受得影響蕞大。迄今為止，德國政壇已有三位部長因論文抄襲而被迫辭職，分別是德國前家庭部長弗蘭齊絲卡·吉費(fèi)，2013年時(shí)任教育部長得安妮特·沙范以及曾被視為默克爾“接班人”得前國防部長卡爾·特奧多爾·楚·古滕貝格。

感謝 王雅林 實(shí)習(xí)感謝 丁文

感謝

（下載，有獎(jiǎng)！）