騰訊抖音又開撕 騰訊索賠一個億

掃黑風(fēng)暴最近這么火，不會還有人沒看吧！

作為一個普法小編，這部劇簡直就是我的素材庫！

看到這里你是不是以為我要寫掃黑風(fēng)暴啦！

但是！今天是給大家講講騰訊告了抖音索賠一個億的事情！

簡單說就是騰訊覺得抖音上出現(xiàn)大量掃黑風(fēng)暴的剪輯內(nèi)容，未經(jīng)過授權(quán)，侵犯了他的知識產(chǎn)權(quán)，向抖音索賠一個億。

他們負(fù)責(zé)人說得太官方就不放上來了，給大家講講我理解的意思：

騰訊：在開播之前就給抖音說了，讓他不要侵權(quán)，在看到侵權(quán)視頻后也一直要他刪，但是都過了12個小時了，他就是不刪，哼，那我只能告他了~

抖音：人家版權(quán)方自己要在我們平臺發(fā)，我們也沒辦法~投訴的我都下架啦，告我的事情我會積極應(yīng)對啦~

騰訊：北京知識產(chǎn)權(quán)法院已經(jīng)立案了！你等著傳票吧！

.........

騰訊和抖音真的撕了好多年了，從王者榮耀侵權(quán)，到微信壟斷，說實(shí)話，感覺這兩個企業(yè)的互撕比甄嬛傳還要精彩。

言歸正傳，騰訊這次起訴抖音是以抖音上有用戶二創(chuàng)的掃黑風(fēng)暴的剪輯片段，包括vip才能看到的精彩片段剪輯內(nèi)容，給騰訊造成經(jīng)濟(jì)損失。

那么今天來講講二創(chuàng)吧！二創(chuàng)是什么？二創(chuàng)真的違法了嗎？

什么是二創(chuàng)？二創(chuàng)違法嗎？

二創(chuàng)即二次創(chuàng)作，是指使用了已存在著作物的文字、圖像、影片、音樂或其他藝術(shù)作品。

換言之，二次創(chuàng)作包括了仿作、改編、引用并加以發(fā)揮等創(chuàng)作模式。

給大家舉個例子，比如同人作品，其實(shí)就是一種二創(chuàng)。

還有一些影視的點(diǎn)評，也都是一些二創(chuàng)的作品。

二創(chuàng)作品其實(shí)很普遍，特別是在抖音和B站上面，機(jī)會每一個大火的內(nèi)容，都會在這些平臺上出現(xiàn)大量的二創(chuàng)視頻內(nèi)容。

二創(chuàng)是不違法的~

《著作權(quán)法》第24條

在為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益。

也就是說，你對于電視劇進(jìn)行評價，評價的內(nèi)容中穿插影視內(nèi)容，是不需要作者授權(quán)的，也可以不給他錢，但是要加上作品和作者的名字。

比如之前B站影視區(qū)團(tuán)建吐槽的某笑時很美，這些都是不構(gòu)成侵犯著作權(quán)的。

不過搬運(yùn)抄襲就是違法的。

比如抖音上的視頻剪輯號，他們的內(nèi)容就不屬于二創(chuàng)，直接搬運(yùn)復(fù)制粘貼，通過視頻剪輯，將視頻完全展示出來，屬于抄襲侵權(quán)啦！

起訴抖音合理嗎？

起訴抖音是合理的。

因為抖音作為一個平臺，對于自身平臺上的內(nèi)容是有監(jiān)管責(zé)任的，也就是說有人侵權(quán)告訴了抖音，那么抖音就得調(diào)查，如果侵權(quán)就要刪除。

騰訊告訴了抖音12個小時，抖音都沒有刪除，說他侵權(quán)，個人感覺有丟丟的......

畢竟法律上也對調(diào)查時間沒有規(guī)定呀~

《民法典》第1195條

網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，權(quán)利人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應(yīng)當(dāng)包括構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)及權(quán)利人的真實(shí)身份信息。

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后，應(yīng)當(dāng)及時將該通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶，并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施；未及時采取必要措施的，對損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

權(quán)利人因錯誤通知造成網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

說實(shí)話，騰訊和字節(jié)的起訴大戰(zhàn)一直都是雷聲大，雨點(diǎn)小。

動不動索賠上百萬，上億，實(shí)際賠償也就幾十萬。

這次的結(jié)果，具體會是什么樣子，還是要看法院的具體判決。