原標(biāo)題：董監(jiān)高監(jiān)守自盜，大股東瞞天過海，未名醫(yī)藥天降餡餅？

來源： 富凱財(cái)經(jīng)

23億資產(chǎn)抵償5億債務(wù)，控股股東不是大善人，而是囊中羞澀。

未名醫(yī)藥自曝控股股東未名集團(tuán)非經(jīng)營性占用上市公司資金超5.07億元后，相應(yīng)責(zé)任人之一的公司副總經(jīng)理王婉靈于今日向未名醫(yī)藥提交了書面辭職報(bào)告。

在此前，因上述事件廈門未名和天津未名已被責(zé)令解除周希清和毛燕的財(cái)務(wù)總監(jiān)職務(wù)。而辭職的王婉靈此前還擔(dān)任廈門未名常務(wù)副總及董事會秘書。

公告顯示，配合控股股東實(shí)施資金占有的上市公司高管大有人在。包括董事長、總經(jīng)理、董事等。王婉靈只是作為未及時(shí)獲得資金占用信息并及時(shí)披露的一員。

董高監(jiān)聯(lián)手欺瞞公司

此次發(fā)現(xiàn)控股股東未名集團(tuán)非經(jīng)營性資金占用系公司自查證實(shí)，而源頭則是因未名集團(tuán)高比例質(zhì)押及股份被司法凍結(jié)等情況受到深交所及山東證監(jiān)局關(guān)注。

根據(jù)自查并與控股股東核實(shí)，自2017年12月至2019年6月，未名集團(tuán)占用公司全資子公司廈門未名及其子公司天津未名自有資金余額共計(jì)5.07億元。截至12月31日，非經(jīng)營性占用資金超5.07億元，利息約5435.67萬元。

公告顯示，涉及此次違規(guī)操作的人員包括，董事長潘愛華（未名集團(tuán)董事長）、總經(jīng)理丁學(xué)國（廈門未名董事兼總經(jīng)理、天津未名董事長兼總經(jīng)理）、董事楊曉敏（廈門未名董事長、未名集團(tuán)總裁）、原監(jiān)事會主席趙芙蓉（未名集團(tuán)監(jiān)事長及財(cái)務(wù)總監(jiān)）、廈門未名原財(cái)務(wù)總監(jiān)周希清（天津未名董事）、天津未名原財(cái)務(wù)總監(jiān)毛燕法。

而前文中提到辭職人員王婉靈及財(cái)務(wù)總監(jiān)賴聞博、董秘王立君未及時(shí)獲得資金占用信息并及時(shí)披露，應(yīng)負(fù)相應(yīng)責(zé)任。并報(bào)請董事會對上述相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行處分及處罰。

當(dāng)前，山東證監(jiān)局已對未名醫(yī)藥及其控股股東、潘愛華、丁學(xué)國、賴聞博、王立君等相關(guān)人員出具警示函。

值得一提到的是，未名集團(tuán)官網(wǎng)宣稱為“北京大學(xué)三大產(chǎn)業(yè)集團(tuán)之一”。實(shí)際上潘愛華間接持有海南天道投資有限公司54.6%股權(quán)的方式，為未名集團(tuán)實(shí)控人。而北京大學(xué)全資公司北大資產(chǎn)經(jīng)營有限公司持有未名集團(tuán)40%的股權(quán)。不過，潘愛華為北京大學(xué)現(xiàn)任教授，曾任北京大學(xué)生物技術(shù)系副主任等職。

大股東缺錢急迫以物相抵

不知是大股東真實(shí)認(rèn)識的自己錯(cuò)誤改正心切，還是試圖借此將“有毒資產(chǎn)”裝進(jìn)上市公司，在公告當(dāng)日已經(jīng)確認(rèn)將4款臨床早期階段的藥品及吉林未名100%股權(quán)劃轉(zhuǎn)至未名醫(yī)藥所有。經(jīng)評估，四個(gè)藥品技術(shù)價(jià)值評估值合計(jì)為1.18億元，股權(quán)評估值為22.05億元，兩者合計(jì)23.23億元。

用23.23億元的資產(chǎn)去償還5.62億元的債務(wù)，看是上市公司占了一個(gè)大便宜。不過此方案一出市場上對此質(zhì)疑聲不斷。首先，該筆交易明顯屬于關(guān)聯(lián)交易，而在此前未名醫(yī)藥從未進(jìn)行過披露和相應(yīng)審核就已將資產(chǎn)過戶。其次，雖然今天公司將上述資產(chǎn)評估報(bào)告進(jìn)行披露，但是對于處于早期臨床階段的藥品未來能否上市成功有很大的不確定性。第三，吉林未名的核心為其4項(xiàng)林下參生產(chǎn)性生物資產(chǎn)，主要為243.4萬株林下西洋參和林下人參，參齡在9年-17年。公司對此發(fā)出的評估報(bào)告基準(zhǔn)日為2017年9月30日，評估報(bào)告使用有效期為2017年9月30日至2018年9月29日。也就是說，用一份結(jié)果已經(jīng)失效的評估報(bào)告來“糊弄”投資者。況且有報(bào)道稱，該產(chǎn)品的評估可操作的空間很大已在，隨意性也比較大。

公開資料顯示，林下參每年損耗率為5%-10%，如果重新評估，吉林未名旗下人參數(shù)量恐怕要損耗不少，評估值也因此受到影響。

實(shí)際上，未名集團(tuán)因?yàn)槎嗥鸾?jīng)濟(jì)糾紛持有公司股份被多次輪候凍結(jié)，其流動(dòng)性發(fā)生困難，已經(jīng)無法以現(xiàn)金方式償還占用上市公司的資金。另外，未名集團(tuán)位于北京海淀區(qū)上地的4幢房產(chǎn)正在京東拍賣平臺掛牌拍賣，建筑面積合計(jì)16181，82平方米，評估價(jià)月5.12億元，起拍價(jià)約3.58億元。但是該拍賣已于1月1日結(jié)束，無一人報(bào)名并0次出價(jià)。