原標題：“失誤”還是“合謀”？華創(chuàng)研究所電話會議“翻車”事件，最新回應來了

來源：券業(yè)行家

從昨晚開始，華創(chuàng)證券電話會議翻車事件，一不小心成了圈內熱議的話題。而事件的起源，卻是一段來之不易的音頻。

電話會議忽生變故

昨晚（2020年2月19日），華創(chuàng)證券召開了一起關于“網紅”概念股星期六的電話會議。

在此之前的2月18日，不少機構收到了華創(chuàng)證券傳媒團隊發(fā)來的一封神秘的電話會議通知，稱邀請了“某龍頭MCN公司運營總監(jiān)陳總”作為參會嘉賓，對MCN行業(yè)及該公司的運營近況進行解讀。

彼時，華創(chuàng)證券還特別提醒：為保護專家，本次電話會議為小范圍定向邀請，煩請不要轉發(fā)，并稱“某龍頭MCN公司近期內部明令禁止，我們邀請專家出來解讀著實不易”……

作為券商工作的一部分，邀請上市公司人士召開電話會議，本來是稀松平常的事情。

這段音頻開頭，自稱來自遙望網絡的陳總，和華創(chuàng)證券的潘總一問一答，balabala的介紹了公司針對MCN產業(yè)受疫情影響，遙望網絡的產品構成、未來人員規(guī)劃等問題進行了問答和闡述。

單憑耳朵，行家覺得這位陳總對答如流，快手，直播帶貨等新詞一個接一個的蹦。

然而，后續(xù)的事件卻有點狗血——

“翻車現場”錄音全文

根據網傳錄音，行家整理了“翻車現場”文字版。

主持人：下面有請電話尾號為5216的參會者進行提問，請優(yōu)先提供您的姓名和機構名，謝謝。

5216：喂喂喂。我是遙望（網絡）的馬超（音），我想請問一下華創(chuàng)的潘總，這是遙望的哪個陳總？這是傻X嗎？到底是哪里出來的陳總？遙望中層以上就沒有姓陳的。

潘總（華創(chuàng)）：抱歉抱歉！

5216：能不能回答一下？我已經錄音了，前面所有的東西我都已經錄音了。

潘總（華創(chuàng)）：這個專家不是MCN這一塊的，非常抱歉。對。然后他的有些東西都是。。。

5126：那為什么說是遙望的？不要這樣誤導投資者好不好？從今天開始，華創(chuàng)證券，傳媒，所有關于遙望的信息，我希望大家都不要相信。

潘總（華創(chuàng)）：對不起，確實我們給公司造成很大的麻煩。對不起。

5216：上次是不是有一次這個事情了？潘總。

潘總（華創(chuàng)）：是的。

5216：那為什么又搞一次？

潘總（華創(chuàng)）：我們這邊的確可能想投基金。

5216：那大家還有沒有一點信任？

潘總（華創(chuàng)）：對不起，領導。

5216：那不帶這種玩的嘛，主要是對公司有沒有研究，大家有沒有溝通，對不對？如果對基本面有了解，對投資人可以交流的，我們是可以交流的，我們也歡迎投資者交流。沒有問題的。最核心的是，不要誤導投資者！一堆的假數據，這個那個的，整一堆，干啥呢？我們從來沒有跟市場報過，2020年整個目標是多少，月均的目標是多少，我也不知道你們這些目標怎么出來的，請問這個陳總是在遙望邀請的嗎？

潘總（華創(chuàng)）：不是遙望邀請的，是專家?guī)炖锩娴模瑢Σ黄穑瑢Γ?/p>

5216：對，我說我有一次我能夠理解對吧？我們也進行了一些溝通，對吧？我非常不理解，為什么會有第2次？？？

潘總（華創(chuàng)）：對，這邊是我不好，也不能怪專家！對！

5216：不是，我也很納悶。這個專家是怎么出現的呢？專家為什么稱自己是遙望的呢？

潘總（華創(chuàng)）：這是我們通過一個機構平臺然后去找出來的。對，當時跟也您這邊溝通過的，對。我當時所以我這是一而再再而三的犯錯，對不起，我們華創(chuàng)傳媒這邊在一些專家的核實層面的確做了很大的一個疏漏，然后也給公司造成了很大的一個麻煩。

然后其實所有的信息的話，我們今天這開的話也給投資者帶來了很大的誤導，所以我們這邊給各位領導也道歉一下，然后也麻煩各位領導在我們這次電話會議上面，也不要再相信專家所講的，然后一切還是咱們上市公司這邊最新的溝通情況為準，然后還是非常抱歉給咱們上市公司一直給二級市場的投資人帶來很大的困擾，非常抱歉，

5216：行了！你等律師函吧。

潘總（華創(chuàng)）：抱歉，后面對不起！再有這次電話會議就到此結束，然后咱們給上市公司這邊也造成很大麻煩，也請各位領導多多包涵。謝謝。

尋找相關當事人

行家首先查證了遙望網絡的相關情況。

公開信息顯示，遙望網絡全名為杭州遙望網絡科技有限公司，是一家主要從事互聯網營銷業(yè)務的綜合性數字營銷公司。此前曾在新三板上市，但早在2017年便已摘牌退市。

而上市公司星期六子公司2018年報顯示，遙望網絡為其控股子公司，自2019年3月起并表。

馬超的身份，則是遙望網絡的董秘。

行家剛剛收到的消息，馬超于今日向媒體爆料稱，那位冒充高管的“陳總”，2018年時曾在公司工作，因試用期沒轉正而離職，其所提的經營性目標也與實際情況不符。

最后一個問題是，華創(chuàng)陽安的潘總是誰？

公開信息顯示，華創(chuàng)證券傳媒團隊只有潘文韜一位“潘總”，而此前，他的頭銜是華創(chuàng)證券首席分析師。2019年11月，這位還曾榮獲新銳分析師第一名。

協會信息顯示，潘文韜于2016年8月至2017年3月任職于國金證券；2017年8月加入華創(chuàng)證券，并于2018年7月獲得分析師執(zhí)業(yè)資格。

據第三方平臺統(tǒng)計，2019年4月份以來，潘文韜單獨或與他人合作，共對16家A股公司進行了研究、推薦，其中大多數集中在傳媒娛樂板塊，包括分眾傳媒、三七互、光線傳媒等。

后續(xù)反應如何

大概是因為被迫宅家太久，吃瓜群眾喜聞樂見之下，這一勁爆消息，迅速登上熱搜。

資本市場也是聞聲而動。今日（2020年2月20日）開盤，星期六（002291.SZ）大幅低開，一度跌破6%。

而華創(chuàng)證券母公司華創(chuàng)陽安（600155.SH）未受影響，目前小幅上漲。

華創(chuàng)證券股權穿透圖，券業(yè)行家簡化自企查查

據財聯社報道，就華創(chuàng)證券電話會議假高管事件，華創(chuàng)證券研究所于今日發(fā)布聲明，全文如下：

2月19日晚，華創(chuàng)證券研究所舉辦的行業(yè)交流電話會引發(fā)各方關注，對此公司高度重視，經初步調查：2月19日晚20：00，華創(chuàng)證券研究所傳媒研究小組舉辦面向機構投資者的行業(yè)交流電話會，主題是MCN行業(yè)概況和業(yè)務模式等。邀請參會介紹情況的是經第三方專家公司推薦、曾擔任遙望網絡“微小盟”平臺產品經理的顧晨某，但我方相關責任人員并未掌握和核實其已從遙望網絡離職的情況，主持會議的傳媒研究員潘文韜對其以“遙望網絡專家”身份進行了介紹。

行文至此，還有更多疑惑。

在視頻會議已經成熟的當下，通過電話會議是否給造假留下可乘之機？

華創(chuàng)證券作為證券公司，為何不核實“專家”身份，就對外宣傳？

如果是無意的，那是否說明這家券商的防范意識已經漏成了篩子？

如果是有意的，明知故犯請來“李鬼”當托，虛構上市公司業(yè)績，誤導投資者，是否違反《證券法》？

錄音中提到的“不是第一次”，此前那次是什么情況？當事人是否還是這位“潘總”，是否有后續(xù)處理？